Das ist ein gravierendes GEO-Problem. AI-Crawler können deine Seite
nicht identifizieren oder einordnen.
% Substanz
1/3 · Seitenanalyse
2/3 · Was das LLM auf dieser Seite versteht
3/3 · Gefundene Fakten
Verbesserungsvorschläge
Konkrete, umsetzbare Tipps, was dieser Seite an Substanz und
Vertrauen fehlt: Fakten, Belege, Struktur.
Mensch oder KI?
Schätzt, wie wahrscheinlich dieser Text ganz oder teilweise von
einer KI stammt. Keine Wertung, nur ein Risiko-Signal für deine
Glaubwürdigkeit.
War dieses Audit hilfreich?
0/2000
Konnte nicht senden, versuch's nochmal.
Anonym, ohne Tracking. Wir wissen nicht wer du bist.
Danke! Solche Hinweise fließen direkt in die nächste Audit-Version ein.
was wir tun
Wir extrahieren verifizierbare Fakten aus deiner Seite und zeigen dir,
was AI-Crawler tatsächlich verwerten können.
Das Ergebnis ist visuell: hervorgehobene Fakten in deinem
Originalinhalt, plus ein Substanz-Wert relativ zum gesamten Inhalt.
Keine abstrakten Scores. Was du siehst, ist was eine AI auch sieht.
so funktioniert's
01url eingeben
Eine öffentliche Seite, die du analysieren möchtest.
02fakten extrahieren
Wir lesen deine Seite wie ein AI-Crawler und identifizieren
verifizierbare Fakten.
03ergebnis sehen
Markierungen direkt in deinem Original-Inhalt. Du siehst sofort,
was Substanz hat und was Marketing-Sprache ist.
nach dem scan
Der Scan zeigt dir, wo du aktuell stehst. Zwei Werkzeuge zeigen dir, was du damit machst:
Mensch oder KI?
Wir schätzen für den geprüften Text die Wahrscheinlichkeit, dass er
ganz oder teilweise von einer KI stammt. Du bekommst einen Prozentwert
mit Konfidenz-Einstufung und eine ausführliche Begründung, die die
einzelnen Merkmale klar benennt, auch jene, die für eine menschliche
Handschrift sprechen.
Keine Wertung, nur ein Risiko-Signal. Texte mit den typischen Mustern
von ungeprüftem KI-Content wirken auf Leser wie auf Suchsysteme
austauschbar, und das kostet langfristig Glaubwürdigkeit.
Verbesserungsvorschläge
Aus den konkreten Befunden deines Scans leiten wir ab, wo der Inhalt
mehr Substanz vertragen könnte. Jeder einzelne Vorschlag stammt aus
deinem eigenen Inhalt und kommt mit einer Priorität und einem direkt
übernehmbaren Beispiel-Satz. Keine generische SEO-Checkliste. Fakten
musst du selbst liefern.
So entsteht ein Kreislauf: Du setzt einen Vorschlag um und scannst
erneut. Der Substanz-Wert macht den Fortschritt von Mal zu Mal sichtbar.
Erkennt readableAudit, ob ein Text von einer KI geschrieben wurde?
Nicht mit Sicherheit, und das behauptet der Check auch nicht. Er nennt
eine Wahrscheinlichkeit samt Begründung, welche Merkmale dafür oder
dagegen sprechen. Auch ein sorgfältig geschriebener menschlicher Text
kann KI-typisch wirken. Deshalb zählt vor allem die Begründung, weniger
die reine Zahl. Das hilft dir, deine Inhalte zu optimieren.
Immer mehr Menschen bekommen die Antworten zu ihren Fragen direkt von
AI-Systemen wie beispielsweise ChatGPT, Perplexity und Google AI
Overviews, statt eine Liste von Links durchzuklicken.
Gartner
erwartet, dass das klassische Suchvolumen bis 2026 um rund ein Viertel
zurückgeht. Wer in AI-Antworten nicht vorkommt, verliert Sichtbarkeit,
auch mit gutem Content.
Zero-Click: Nutzer erhalten die Antwort in der AI, ohne deine Website zu besuchen. Pew Research hat gemessen: Erscheint eine AI-Zusammenfassung, halbiert sich die Klickrate auf klassische Ergebnisse (8 % statt 15 %).
Zitiert werden zählt: Sichtbarkeit heißt heute, als Quelle in AI-Antworten genannt zu werden. Die GEO-Studie der Princeton University (KDD 2024) zeigt: Seiten mit Statistiken, Zitaten und Quellenangaben erreichen 25 bis 40 % mehr Sichtbarkeit in generativen Antworten.
Kontext: Breite und Tiefe, damit ein Thema vollständig abgedeckt ist.
Das Ergebnis siehst du direkt in deinem Original-Inhalt markiert, ohne
abstrakte Punktezahl. Was du siehst, ist was eine AI sieht.
wie wir messen
Transparenz schafft Vertrauen, deshalb in Kurzform, wie ein Scan abläuft:
Abrufen wie eine AI: Wir laden das ausgelieferte HTML, ohne JavaScript, genau wie es viele AI-Crawler vorfinden.
Hauptinhalt lesen: Navigation, Footer und Werbeblöcke bleiben außen vor, bewertet wird der eigentliche Seiteninhalt.
Fakten erkennen: Ein Sprachmodell trennt überprüfbare, konkrete Aussagen von vager Werbesprache und hebt sie direkt in deinem Text hervor.
Substanz einordnen: Aus dem Verhältnis von belegbarer Substanz zum Gesamtinhalt ergibt sich, wie faktenreich und zitierfähig die Seite für AI-Systeme im Allgemeinen ist.
Kein Blackbox-Ergebnis: die gefundenen Fakten siehst du markiert in deinem
eigenen Inhalt, nachvollziehbar Satz für Satz, Wort für Wort. Wir prüfen
ausschließlich öffentlich erreichbare Seiten und erfinden nichts dazu.
was AI-Crawler anders machen
AI-Crawler lesen Seiten anders als klassische Suchmaschinen (SEO). Wenn du weißt wie, kannst du gezielt dafür schreiben:
Kein JavaScript: Die meisten AI-Crawler werten nur das ausgelieferte HTML aus, nicht per JavaScript nachgeladene Inhalte. Eine Messung von Vercel und MERJ über hunderte Millionen Crawler-Requests fand bei GPTBot, ClaudeBot und PerplexityBot keine JavaScript-Ausführung; einzige Ausnahme ist aktuell Gemini über die Google-Infrastruktur.
Bedeutung statt Keywords: Sie erfassen Zusammenhänge und Konzepte, nicht einzelne Suchbegriffe.
Fakten vor Floskeln: Überprüfbare Aussagen werden zitiert, Werbesprache wird ignoriert. Klassisches Keyword-Stuffing bringt laut der Princeton-Messung praktisch nichts mehr (+3 %), belegbare Fakten und konkrete Aussagen dagegen bis zu +40 %.
Konnte nicht senden, versuch's nochmal.
Anonym, ohne Tracking. Wir wissen nicht wer du bist.